ERC | francesco sylos labini

OnlineVersion_ERC350

Per il decennale di fondazione del programma ERC sono stato intervistato su Science. Qui di seguito un pezzo dell’articolo. Brevemente ci sono due tipi di problemi per il programma ERC. Il primo politico e in sintesi riguarda il fatto di mascherare scelte politiche (come distribuire i fondi) con un meccanismo pseudo-tecnico (premiamo l’eccellenza). Il secondo scientifico riguarda il fatto che l’eccellenza di domani non si premia dando i fondi all’eccellenza di ieri. E comunque non si premia dando fondi al top 5% (di quelli che applicano) selezionati in base a effetti di rumore statistico. Infine sempre sul piano politico c’è il fatto di dare un esempio sbagliato per le politiche scientifiche nazional. Per maggiori dettagli rimando al mio libro, a questo articolo e a quest’altro articolo . Continue reading At 10, Europe’s ‘excellence’ fund faces calls for change →

Interview on Research Europe by Craig Nicholson

[….]

ERC president Jean-Pierre Bourguignon told MEPs on 8 November that the grants are intended to allow researchers working across different disciplines to tackle “exceptionally challenging” problems. When the grants were previously run in 2013, several proposals won close to €15 million—far more than the current €2.5m ceiling for ERC awards. […]

However, others have said that such large grants are inappropriate for many theoretical fields of research, and that the ERC should provide smaller grants to improve success rates and even out funding allocations across Europe. “It’s not the right way to distribute money, especially at this time when there are very large imbalances in the distribution of money between countries,” said Francesco Sylos Labini, a theoretical physicist at the Enrico Fermi Centre in Rome. “The ERC is becoming for researchers what rankings are for universities: a fake classification of quality.”