Mentre in Italia Berlusconi giustificava i tagli a università e ricerca con lo slogan: “Perché dobbiamo pagare uno scienziato, se facciamo le scarpe più belle del mondo?”, la Cina intraprendeva un cammino opposto, diventando in pochi anni una vera e propria superpotenza scientifica. Oggi ha superato sia gli Stati uniti sia l’Unione europea per numero di articoli scientifici ad alto impatto pubblicati ogni anno. La sua ascesa è stata rapidissima: rispetto alla media del periodo 1996-1998, la produzione scientifica cinese è aumentata di 18 volte, e di 3,6 volte rispetto al periodo 2006-2008. Nel 2003, gli Stati Uniti pubblicavano 20 volte più articoli della Cina; nel 2013 il rapporto era già sceso a quattro, e dal 2022 Pechino ha superato entrambi.

While in Italy Berlusconi was justifying cuts to universities and research with the slogan: “Why should we pay a scientist if we make the most beautiful shoes in the world?”, China was heading in the opposite direction—rapidly becoming a true scientific superpower.
Today, it has overtaken both the United States and the European Union in the number of high-impact scientific articles published annually.

During his hearing before the Chamber of Deputies, Mario Draghi highlighted how, over time, public spending has been sacrificed—compressing domestic demand, neglecting infrastructure, and cutting investment in research, technological innovation, and climate policy. But who exactly is the subject of this “we”? Draghi himself, of course—starting with the famous letter he co-signed with then ECB President Jean-Claude Trichet, a line later followed by the Monti government.

Durante la sua audizione alla Camera dei deputati, Mario Draghi ha evidenziato come, nel tempo, si sia sacrificata la spesa pubblica comprimendo la domanda interna, trascurando le infrastrutture e riducendo gli investimenti in ricerca, innovazione tecnologica e clima. Ma chi è il soggetto di questo “abbiamo”? Lui stesso, naturalmente, fin dalla famosa lettera scritta insieme all’allora presidente della Bce, Jean-Claude Trichet—una linea poi seguita dal governo Monti.

Il Segretario della Difesa degli Usa, Pete Hegseth, ha delineato con estrema chiarezza le tre condizioni concrete concordate da Donald Trump e Vladimir Putin per avviare i negoziati sulla fine della guerra in Ucraina: nessuna adesione dell’Ucraina alla Nato, una richiesta avanzata dalla Russia sin dalla Conferenza di Monaco del 2007, quando Putin dichiarò esplicitamente che questa sarebbe stata una linea rossa invalicabile. Nessuna presenza di truppe americane in Ucraina. Nessuna applicazione dell’articolo 5 Nato e nessuna missione di pace di quest’ultima in Ucraina. Le ultime due condizioni appaiono scontate, considerando che la guerra è scoppiata proprio per impedire la presenza di forze Nato in territorio ucraino.